--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

La historia no contada

ENTREVISTA A UN EX COMBATIENTE DE MALVINAS 

Desde su despacho ubicado en la Universidad del ejército, en el barrio porteño de Belgrano, Raúl Esteban Andrés - profesor de Relaciones Institucionales de la nombrada universidad y ex combatiente de Malvinas – relata aspectos que ningún medio de comunicación mostró. Entre paredes vestidas de cuadros de reconocimiento, libros y una PC que deja oir una música que envuelve el ambiente de calidez y bienvenida, explica los “porqué” de preguntas instaladas que por desconocimiento gran parte de la sociedad adoptó, construyendo una idea subjetiva y opacando la realidad que nos ayuda a comprender el verdadero motivo que nos llevó al enfrentamiento con Gran Bretaña. Cuenta como era la relación entre los soldados argentinos e ingleses y hasta comparte alguna anécdota que deja al descubierto el verdadero sentimiento de amor por la patria de nuestros soldados que no reflejan una imagen de sometimiento ni victimización sino todo lo contrario: de honor y orgullo.

Café de por medio compartimos casi dos horas y media de recuerdos que iluminaban sus ojos en cada palabra.

 

 

 

- Monica D’Assisi : Cuál era su rango cuando se generó el conflicto de Malvinas?

 

- Raúl A. Esteban :  Teniente Primero del ejército, destinado a la Compañía de

comunicaciones  3ª de Curuzú Cuatiá. Representaba el elemento de brigada que le

daba a la Infantería 3ª todas las comunicaciones. Era el segundo Jefe de la compañía

 

- M.D. : Quién y cómo le comunicó la decisión del gobierno de recuperar las islas?

 

- R.E.: Nos enteramos de la misma forma que se enteraron todos: por los medios de

comunicación. Pasados unos días nos vino la orden de seleccionar un grupo entre los

doscientos hombres que teníamos , para desplazarnos al sur e instalar un sistema de

comunicaciones en apoyo a  los movimientos que pudieran haber pero la idea era

reforzar el sistema de seguridad en el sur del país.

 

- M.E.: pero deberían tener algún lugar destinado…….

 

- R.E.: No. El destino no estaba asignado. Nos trasladamos hacia el sur y desde allí se

planificó. Recordemos que el objetivo no era ir a una confrontación bélica sino

recuperar las islas logrando el sometimiento de los soldados ingleses y regresar al

continente para que la maquinaria de la negociación internacional comience a

funcionar. Ocurre que Gran Bretaña advertida de lo que ocurriría el 2 de abril o tal vez

un poco corresponsable de generar lo que sucedió  el día 4 de abril comienzan a

enviar sus primeros barcos hacia las islas y concretamente el día 7 inicia su marcha

hacia el sur la flota mas grande que haya salido desde el año 1956. Al frente iban el

portaaviones “Invencible” y el “Hércules”. Como datos adicionales , esa flota un año

atrás, estaba a punto de achicarse por cuestiones graves presupuestarias que tenía

Gran Bretaña. La armada británica estaba luchando para que no les vendan o

desguacen sus barcos y de esa forma no perder su potencia. Por eso ese es el primero

de los interrogantes que tenemos; cómo puede ser que en 48 hs tenían todo el sistema

moviendo el sur. Y el segundo punto es que no olvidemos que en el año 1965

comenzó el proceso de descolonización y la sugerencia para que Gran Bretaña y   

Argentina se sentaran a negociar. Hubo alguna propuesta de los Ingleses para tener

una soberanía compartida explotando algunas cuestiones comerciales pero algo

importante para tener en cuenta es que siempre Gran Bretaña , de todos los conflictos 

ante el mundo quiso salir por la puerta grande. Ellos nunca iban a soportar la foto de la

revista Gente donde aparecían los soldados ingleses tirados en el piso y un soldado

argentino – proveniente de un país en desarrollo- apuntándoles después de la

recuperación. Esa imagen sirvió de excusa . Fue una herramienta mas para que ellos la

utilicen como argumento  para enviar su flota aunque sabemos que no fue el 

fundamento base pero por alguna “casualidad” ellos arrancaron la flota. Eso indica que   

estaban al tanto de la intención de recuperación de las islas y esperaban la acción para justificar todo esto. Para los británicos no fue una sorpresa. Tal es así que el día 29  

de marzo su gobierno le avisa al gobernador de Malvinas que aliste las islas   

para un probable desembarco argentino. Todo esto está documentado. O sea que

cuando va nuestra gente a la operación Rosario, que es -hasta el día de hoy - una de

las operaciones mas estudiadas a nivel mundial por la coordinación que hubo entre

todos los puntos estratégicos (Raúl expone un mapa con puntos clave y detalla

como fue el desembarco y la entrada y recorrido en la isla , al tiempo que relata el

momento de la rendición del gobernador) la idea era ir y volver.  Esta es la situación que se dio el día 2 de  abril pero la coordinación nocturna es de destacar porque quien sabe comprende que

en las circunstancias presentadas (viento de 90/100 km, oscuridad en el mar, olas de 4  metros) es muy difícil concretar una acción exitosa, sin embargo cumplimos ese  objetivo. Este fue el último enfrentamiento entre dos fuerzas regulares donde se respetó todo lo concerniente a la Convención de Ginebra. Fue lo que podríamos llamar “un enfrentamiento entre caballeros” porque si bien se llegó al enfrentamiento bélico jamás se buscó asesinar al enemigo sino que el soldado buscaba poner fuera de combate a la otra parte e inmediatamente atenderlo y asistirlo para su cura. Un buen soldado tiene que asistir enseguida al otro.

 

- M.D.: desde qué lugar desempeñó tareas?

 

-.R.E.: inicialmente nos desplazamos hacia el sur del país para reforzar la seguridad. 

 Cuando llegamos a Comodoro Rivadavia, una madrugada nos despiertan y nos   

 cambian la situación para ir a frenar a los chilenos que se estaban desplazando hacia el  

 sur del país. Habían creado una brigada y corríamos el riesgo que entraran al territorio

 argentino por el sur,  porque en ese momento estaba el problema de las tres islas que

 tenemos allí, y ellos tienen en sus escritos el tema de la Patagonia. Por lo tanto salimos

 una madrugada con todos nuestros efectivos hasta casi Río turbio para pararlos pero al  

 llegar a Puerto San Julián nos frenan y nos dicen que volvamos porque ya iban otros

 efectivos en camino por lo que regresamos a Comodoro Rivadavia donde nos

 asignarían una misión. Una vez llegados nos dicen : “embarquen este material

 porque ustedes van a cruzar a Malvinas en avión”. Eso fue a los “veintitantos” días de

 abril. O sea que nos iban cambiando las misiones porque la flota inglesa seguía su

 camino hacia el sur y no tenían intenciones de negociar.  Las posiciones eran las

 siguientes: Inglaterra decía “No vamos a negociar mientras haya argentinos ocupando

 las islas” mientras que los argentinos decían “no vamos a negociar bajo presión de que

 nos aparezca aquí una flota”.  Lo que sucedía era que los barcos venían con la

 intención de concretar la “super” base militar que es lo que sucede actualmente y que

 controla el Atlántico sur , mas allá del petróleo, del agua dulce y de la pesca.

 

- M.D.: Cuánto tiempo estuvieron?

 

- R.E.: A Malvinas cruzamos el 26 de abril y estuvimos gran parte del equipo hasta el 14                         

 de junio , y en mi caso particular me tocó estar hasta el 14 de Julio con ocho

 integrantes de mi grupo ya que quedamos apresados un mes en cinco campos de

 prisioneros. En ese tiempo adelgacé 10 kgs. Para que tengas una idea el consumo de agua

 era de dos dedos por día. No era que no nos querían dar sino que debían procesar el agua  

 de mar para transformarla en potable y poder tomarla, en cuanto a la alimentación había

 una sola comida diaria que consistía en una o dos albóndigas o una salchicha y una

 cucharada de arroz por ejemplo. Pudimos lograr cuando vino la Cruz Roja que nos dieran

 una taza de  café. A veces nos tocaba estar a la intemperie y otras en una casa donde

 prácticamente permanecíamos hacinados (300 personas). No había baños, ni

 camas….no había nada. También estuvimos dentro de una cámara

 frigorífica un tiempo.

 

- M.D.: de que forma contenía a los soldados en el día a día de la guerra?

 

- R.E.: pertenecíamos al área de comunicaciones, lo que significaba una

  actividad constante, por lo tanto no era necesaria una contención porque la tarea era

  de 24 horas y no teníamos tiempo de distraernos, y a ello le agregábamos la

  actividad de “guerra electrónica” : nos permitía hacer escucha del enemigo, interceptar

  e interferir en las comunicaciones. Con eso nos manteníamos ocupados tiempo

  completo. Para distraerlos organizábamos un cambio de actividad y lo hacíamos por

  ejemplo repartiendo el correo y dentro del grupo también estaban los que cocinaban,

  iban a buscar los víveres o acudían al hospital para ayudar con algún vehículo que

  teníamos para retirar armas de heridos o fallecidos y lo devolvíamos al frente o a

  la gente que le hacía falta porque las había perdido. Sin ir mas lejos, nos tocó

  estar a cargo de las comunicaciones en el combate de Darwin y estuvimos dos

  días si dormir pero era tal la tensión y el estrés tratando de ver de que forma uno  

  podía contribuir para ayudar a la gente que estaba combatiendo en primera línea,    

  que nos llevó dos días a full.

 

- M.E.: Que nos puede decir con respecto a la versión que circulaba en los 

  medios en cuanto a la falta de alimentos para los soldados?

 

- R.E.: No se trataba de falta de alimentos sino que había que comprender que no 

  todo llegaba porque los transportes eran derribados en el camino o por una

  sencilla cuestión técnica: los cocineros se desplazaban por el campo de  

  combate con las cocinitas que funcionaban a carbón o leña. Esa fuente de calor era

  detectada por los radares del enemigo sin definir el objeto, pero ellos suponían

  que era un cañón que se desplazaba y resultaba blanco de ataque directo y el

  pobre cocinero iba esquivando como podía (si lo lograba). Otro punto importante

  a comprender es que los aviones que transportaban alimentos desde el

  continente hacia las islas volaban a pocos metros sobre el mar para evitar los

  radares y en varias oportunidades eran necesarios para trasladar armas 

  pesadas (cañones por ejemplo) y en un avión entra solamente un cañón. Y el

  tema era que había que priorizar los elementos de traslado acordes a las

  necesidades mayores. A veces se trasladaban soldados, porque se debía

  reemplazar a los heridos. En síntesis, se comía en la medida en

  que quienes la distribuían pudieran llegar. Como podrás ver es una cosa 

  bastante compleja como para que un diario lo analice en 50 líneas.

 

 

- M.D.: cuál fue la actitud de los soldados frente a la rendición?

 

- R.E.: la actitud nunca dejó de ser la de seguir el combate. Pero nos llega la

  orden de dejar de combatir. Nosotros nos replegamos y fuimos rompiendo todas

  las posiciones y ya era lo último que nos quedaba para pelear “cuerpo a cuerpo”,

  o algo parecido con el enemigo. Allí es donde se recibió la orden de que el    

  combate había llegado a su punto final.. De mi parte el único pensamiento que

  vino a mi cabeza fue analizar que estábamos todos vivos. Esa fue la primera

  reflexión: “hasta acá llegamos y estamos todos vivos”. La segunda reflexión fue

  “como sigue esto”, porque hay un tiempo. Pasadas las horas mi preocupación

  era que mi gente coma ya que habíamos estado combatiendo dos días seguidos

  y la alimentación era de suma importancia. Entonces organizamos el grupo en

  fracciones para conseguir comida en lugares donde sabíamos que había. Y ahí

  si que existen varias anécdotas con los ingleses. Cuando salíamos a buscar

  víveres nos cruzamos con ellos, el trato era muy bueno con los soldados, nos

  saludábamos y estábamos nosotros con nuestro armamento y ellos con el suyo.

  Y no hubo ningún tipo de incidente. Esa era la actitud correcta que corresponde

  a los soldados profesionales. Recuerdo que en una oportunidad fuimos a buscar

  alimentos a un lugar donde lo teníamos guardado cuando de repente entran tres

  soldados ingleses. Y sabés que hicieron los ingleses a nuestros soldados? Se

  arrimaron, les dijeron que se cruzaran el fusil en la espalda, les hicieron poner  

  los brazos en posición de canasta y les cargaron mas víveres. Lo mismo hicieron

  ellos y salieron ambos hasta nuestra posición. Esa es la otra cara de la guerra.

  Para nosotros fue la primera experiencia y esperábamos lógicamente el tiro por la

  espalda pero esto no fue así. Y estas cosas no fueron contadas por ningún medio,

  sin embargo existieron. Entonces el tema era ver como  continuaba esto. Fuimos al

  primer campo de prisioneros donde teníamos nuestras cosas, era un galpón

  donde esquilaban ovejas y allí nos amontonaron. En ese momento se estaba

  negociando si volvíamos con armamentos o no, porque los ingleses pretendían

  la rendición incondicional y el gobierno argentino señalaba que no se aceptaba

  bajo esa condición. Así que se establecieron condiciones: los soldados entregaron

  el armamento mientras que los oficiales los quedamos con las pistolas  ya después

  nos dividieron en grupos por “importancia” (según el trabajo que desempañábamos)

  e imaginate que la gente de comunicaciones era muy importante para ellos desde el

  punto de vista del interrogatorio pero sabiendo eso nosotros les cambiamos

  la especialidad a los soldados atribuyéndoles diversos oficios (zapateros, cocineros,

  etc) y resultaba  como que teníamos toda gente de servicios en el grupo. Yo no pude

  zafar porque estaba en una lista donde figuraba mi especialidad entonces ahí me

  separaron, me dijeron -“Ah usted es muy importante  y  no va a ir en un bote:

  nos puede llevar en helicóptero”- y esa “importancia” hizo que estuviera treinta

  días más en calidad de prisionero. Pero el resto del grupo, que eran ocho,   

  y estaban en la mismas condiciones , los alentábamos para llevar adelante una

  etapa a la que nunca fuimos entrenados y que era el interrogatorio. Nos dimos 

  fuerzas, los británicos cometieron errores como por ejemplo ponernos juntos en

  lugares donde nos interrogaban, entonces nosotros nos mirábamos, nos

  hacíamos señas e íbamos controlando la situación. Eso nos alentaba porque

  podíamos ver que el otro estaba bien, entero, no se les daba ningún tipo de

  información. Eso provocó muchos enojos de parte de los ingleses y se ponían

  muy nerviosos, porque no podían armar su rol de combate.

 

- M.D.: hubo maltrato físico o psíquico por parte de ellos hacia ustedes?

 

- R.E.: En mi caso hubo maltrato verbal pero nunca físico. Si me consta que ha

  pasado con otros compañeros pero era maltrato con fuerte presión psicológica.

  No olvidemos que ellos son expertos en manejar campos de prisioneros y en

  métodos de presión. En nuestro caso pudimos controlar la situación por su error

  de ponernos juntos.

 

- M.D.: Como fue variando el estado de ánimo de los soldados durante el proceso de la guerra?

 

- R.E.: El estado de ánimo general siempre fue muy bueno. Festejamos los

  cumpleaños y cuanto motivo surgía. Siempre tratábamos de crear algo,

  alguna comida que pudiéramos inventar. Cada uno colaboraba con voluntad e

  iniciativa. Permanentemente tratábamos  de superar una valla. Y eso logró que el grupo

  se constituyera en un verdadero equipo y eso dejó al descubierto cualidades en los

  otros que desconocíamos y eso hacía que nos complementáramos, porque por

  ejemplo cuando al que le tocaba estar de guardia le gustaba tomar jugo otro del

  equipo trataba de conseguirlo sabiendo que eso era una herramienta que lo reconfortaba

  y alentaba las fuerzas. Eslabón por eslabón hicimos una cadena indivisible que  

  sigue vigente hasta el día de hoy. En todo momento nos apoyábamos haciendo

  bromas, contando chistes, e inclusive en el momento de los bombardeos

  contábamos los silbidos  de los disparos y tratábamos de adivinar en que dirección se     

  dirigían.  Siempre tuvimos el ánimo bien arriba porque estábamos convencidos que

  el dar la vida por la patria era tarea del otro, el enemigo, por la patria de el.

 

- M.D.: En la actualidad la Argentina marcó como uno de los temas principales en

  su agenda el tema de Malvinas. Cree posible (mas allá de nuestro ferviente

  deseo) que en un futuro cercano nuestra bandera flamee sobre el archipiélago?

 

- R.E.: Bueno, esta respuesta te la doy como ciudadano, mas allá de lo que viví

  Anteriormente, lo cual no involucra lo que hicimos. En lo personal creo que es

  muy importante que el gobierno siga con lo que está establecido en la

  Constitución Nacional, que no vayan a bajar la guardia, que sigan mediante el

  trazado de un plan estratégico para llegar al fin del camino. Pero es fundamental entender

  que en una negociación no se puede ser absoluto. Yo entiendo como ciudadano - y  

  aunque me duela como soldado – que si hay que sentarse a negociar, pues

  se deberá hacer. Para que el negocio resulte positivo es necesario que ambas

  partes estén dispuestas a ceder en algo y a esta causa tarde o temprano hay

  que encontrarle una solución porque no podemos vivir  enemistados con una potencia

  que es occidental  y tiene intereses de relacionarse comercialmente con nuestro país.

 

-M.E.: Como plantearía el tema de la soberanía de las Islas a la juventud actual?

 

- R.E.: Creando conciencia mediante una educación auténtica que ayude a la

  Juventud a comprender la historia y que no sea tendenciosamente política.

  Lo que tienen que valorar es que hay una vieja causa y no quedarse con la idea  

  de que la recuperación fue la decisión de un general que “aprovechó el

  momento porque se le caía el gobierno”. No. Hay que analizar todo lo que había

  alrededor. Gran Bretaña tenía intereses y fueron ellos quienes vieron oportuno el

  momento, sumado la presión de Chile sobre Argentina por el conflicto de la

  Antártica. Fue un tiempo donde se conjugaron varias cuestiones que detonaron

  en lo sucedido. Si bien hay muchos que piensan que esto fue un hecho negativo

  que nos hizo retroceder en el tiempo, personalmente opino todo lo contrario.

  Este problema lleva 149 años. Invito a quién pueda demostrarme un solo

  gobierno de todos los que pasaron por nuestro país, que se haya plantado ante

  el mundo para demostrar que no estamos dormidos, y van a ver que hubo

  períodos en que no han mandado ni una esquela. No digo que ésta haya sido

  la forma correcta pero el objetivo , repito, no era combatir sino lograr la

  recuperación por medio del sometimiento de los ingleses y volver. El logro de

  Argentina en este caso fue haber enfrentado militarmente a la OTAN y a Estados

  Unidos. Los últimos aviones que vimos tenían la estrella norteamericana. Ya no

  tenían mas aviones “Sea Harrier” porque estaban todos perforados. En números,

  Inglaterra, EE.UU.  y la OTAN perdieron , porque una guerra también se mide por

  bajas y por números y económicamente a Gran Bretaña le dio menos diez. Hoy las

  cosas han cambiado, los actores son otros, las presiones son distintas, estamos

  en un muy buen estado democrático y en condiciones de planificar una muy buena

  acción para tratar de recuperar las islas. Es  fundamental que todo esto esté acompañado  

  en un marco de educación y responsabilidad excluyendo toda tendencia ideológica

  y contando lo que realmente pasó y cuales fueron las causas reales. Explicarle a la  

  juventud la causa desde la geopolítica. Y hay algo que quiero contar que aún no pude: era 

  necesario que esta operación se hiciera dentro de los ciento cincuenta años – esto se hizo

  a los ciento cuarenta y nueve –ya que existe una vieja norma internacional de ocupación

  del siglo XIX – época de conquista de tierras -  que dice que un territorio pasado  

  ese período de tiempo y no habiéndose realizado reclamo alguno, pierde todo

  derecho a hacerlo. Por lo menos se debía tener un gesto de intención de soberanía,

  y nosotros ese gesto lo tuvimos en la Operación Rosario: “voy y vuelvo”.

 

- M.D.: recuerda alguna anécdota en particular que nos pueda contar?

 

- R.E.: en realidad fueron varias pero la mas importante es la que deja al

 descubierto lo que representa nuestro símbolo, nuestra bandera para nosotros.

 Cuando una fracción de soldados termina con su misión porque tuvo que

 replegarse, en forma ordenada y  va cumpliendo todos los pasos que la doctrina

 dicta el último que le queda es su bandera. Es la última razón de dar la

 vida por la patria. Antes lo estuviste haciendo por el territorio. Ahora solo te

 queda por el “trapo”.  En este caso, nosotros veníamos con la bandera, y en el repliegue

 que hicimos adoptamos una posición muy difícil. Estaba nevando y dijimos : “vamos a  

 quemar la  bandera”. Era una decisión más que difícil por la cultura que uno tiene desde la

 escuela primaria con respecto a los símbolos patrios.  Entonces, llegar a decir en una

 instancia final “vamos a quemarla” era la peor medida que se tomó a nivel grupo pero fue

 lo que se nos puso en la cabeza antes de entregarla y estábamos a 90 metros de lo que iba

 a ser el combate final. Para cualquier ejército, mas allá del símbolo que representa la  

 bandera es lo más importante.  De los regimientos ingleses que nos atacaron en Malvinas

 hubo dos que desfilaron sin sus estandartes  - como sanción - porque los perdieron aquí

 durante las invasiones inglesas. Llevó unos cuántos días conseguir un poco de leña para

 armar el fuego. Comenzamos quemando  primero la funda de la bandera,  porque nos

 resistíamos pasar a la bandera mas allá de la decisión. Hasta que llegó el jefe y dijo: “la

 bandera no se quema”,”se queda o muere con nosotros”. Así que elegimos un miembro

 del grupo, oficial, el cual tomó la bandera, la envolvió  en su cuerpo, la cubrió con todo su

 equipo y la llevaba como parte del alma del grupo. Podrás imaginarte que todos estábamos  

 pendientes de su cuidado y protección. No podía pasarle nada. Y nadie entendía porqué

 cuidábamos tanto a una persona. Fuimos pasando todas las etapas del estar prisioneros y

 a el no lo pudimos hacer zafar con una profesión diferente para que se lo lleven al  

 continente así que quedó con nosotros y lo teníamos cerca. Era nuestro secreto, el de los   

 ocho que estábamos juntos y representaba a nuestro abanderado por lo tanto si se lo 

 llevaban a otro lugar teníamos que tomar una serie de medidas para rescatarlo, pero nos  

 dejaron juntos. Nosotros ni nos bañábamos (porque no había agua) y fuimos pasando por

 diferentes  lugares hasta que en un momento nos pasaron de un campo de prisioneros a

 un buque cárcel y nos hicieron desnudar y dejar la ropa a un lado, mientras ellos revisaban

 todo para ver si encontraban algún arma y fue allí donde encuentran la bandera. Los siete  

 restantes del grupo  estábamos atentos a ver que pasaba, y es más, teníamos escondido

 una pistola y un fusíl, que  estaban en poder de otro grupo que habían pasado con los

 cabos prisioneros. Estábamos dispuestos a cometer un desastre, pero por supuesto

 también encontraron las armas. Obviamente ven la bandera, lo detectan pero rápidamente

 logró llamar a un miembro de la Cruz Roja que pasaba justo por allí y nuestro soldado le

 planteó el tema de la bandera porque el inglés en seguida quiso tomarla, pero entre el

 desconocimiento del soldado británico y no sabemos que “milagro”, el de la Cruz Roja

 logra convencerlo para que le devolviese la bandera, logrando así pasarla con nosotros.

 Después nos quedaron otros dos controles pero este fue el lugar mas crítico. La anécdota

 es la convicción por el amor a nuestra bandera y la negociación con el miembro de la Cruz

 Roja . En la actualidad la gran mayoría  de nuestro grupo nos encontramos en la plaza del

 pueblo de San Andrés de Giles (donde habita un solo veterano) los 1º de abril para rendir

 homenaje a nuestros caídos. Allí la comunidad participa y comparte el sentimiento y la

 esperanza de  recuperar nuestra soberanía.

 

 Es evidente que el libro de nuestra historia reciente está comenzando a escribirse. Cada etapa

 Política que atraviesa un país actúa como protagonista exclusivo de hechos que traspasan las   

 ideologías y reflejan mas allá de nuestras fronteras. Las luchas ya no son cuerpo a cuerpo, pero 

 aún estando lejos seguimos padeciendo los efectos de la etapa de las conquistas de territorios.

Estos testimonios nos dejan muy en claro que los intereses tanto externos como internos, hacen que la sociedad no pueda distinguir muchas veces entre realidad y “realismo”.,siendo una traba

para la educación auténtica, la formación de conciencia y la decisión de un pueblo que tiene todo el derecho, como dicta nuestra Constitución Nacional de saber de que se trata.

 

Mónica E. D’Assisi

Periodista